おススメ記事

⑦福島県

【福島第一】トリチウムなど含む水処分、基準以下に薄めて海か大気中に放出案 

1: すらいむ ★ 2019/12/23(月) 18:07:27.06 ID:JZaXIrx59
トリチウムなど含む水処分 基準以下に薄め 海か大気中に放出案

福島第一原子力発電所にたまり続けるトリチウムなどを含む水の処分方法について、有識者でつくる国の小委員会は基準以下に薄め、海か大気中に放出する案を中心に議論を進めることを提言する素案を示しました。
風評被害を懸念する地元からは強い反発が予想され、今後の議論が注目されます。

福島第一原発では、溶け落ちた核燃料を冷やした汚染水から、放射性物質を取り除く処理をしていますが、トリチウムなどの放射性物質は一部残るため、現在1000近くのタンクにおよそ117万トンが保管されていて、毎日170トン前後のペースで増えています。

この処理した水の処分方法を有識者が検討する経済産業省の小委員会は23日、これまでの議論をまとめ、基準以下に薄めたうえで海に放出する案と、蒸発させて大気中に放出する案が、実績もあり環境や健康への影響もほとんどないなどとして、2案を中心に議論を進めることを提言する素案を示しました。

(以下略、続きはソースでご確認下さい)

NHK NEWS WEB 2019年12月23日 18時04分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191223/k10012225811000.html

48: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:22:40.71 ID:YSmcdLs20
>>1
そもそも基準が。。。
104: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:33:20.07 ID:zNGAbi8d0
>>1
原発企業がしっかり
責任とらんとダメですね。

国民へさんざん安全をアピールしてきたんですから
海に流すなんて
とんでもないことですよ。

138: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:37:23.25 ID:Y55nqpwb0
>>1
また こうやって 問題のない処理水に対して マスゴミどもが風評被害まき散らしてるのかよ?

>>5
何言ってんだ コイツ?

148: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:38:42.02 ID:fmxrlR+O0
>>1
基準値超えのを放出してもすぐ薄まるけどな
215: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:50:26.69 ID:5FWuirNT0
>>1
本当に民主党が馬鹿だったばっかりに、後々まで大変なことに
232: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:53:10.89 ID:2f4YUuow0
>>215
そもそも、原発の対策を自民党がしてれば事故自体起きなかっただろ。
共産党議員ですら事故を予見してたのに
244: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:55:36.84 ID:oeu8a1Ze0
>>232
あの吉井議員って、すごいとしか言いようがないよな
第一次安倍政権時代にすでに福島第一の津波での電源喪失を心配して
安倍総理に質問しているんだから

共産党はあまり宣伝していないけどさ
他の党だったら預言者とか神扱いしていても不思議じゃないよな

273: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:03:23.39 ID:Fq2LgnDL0
>>1
やっぱり、福島産の日本酒は危なそうだな。。
風評被害でもなんでもなく実害っぽいね。
出荷前検査もされてないみたいだし(してても誤魔化すんだろうけれど)、確信犯なのかもね
304: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:14:32.49 ID:X+d7Js3/0
>>273
この前、店で飲んだ銘柄が福島産だと途中で気づいて慌ててトイレで吐いたわ
正直なとこ、俺ほどではないが福島産の日本酒を避けている人間は多い
福島で日本酒作ってる生産者は、そこんとこ空気よんでほしい
293: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:09:49.64 ID:3Zl71Der0
>>1
沖ノ鳥島に運んでそこで捨ててよ
周囲に人もいないし
354: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:47:54.40 ID:iBK7ahdO0
>>1
海洋放出は日本全国の海で行われる
東北だけの問題と思ったら大間違い

既に瀬戸内海への放出が
大阪によって計画されてる

これに反対しなければ
今後、日本の魚は食べられなくなる

397: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:18:41.54 ID:sAVOpOIS0
>>1
最初からそうしろよ。
ってもとにかく当時の民主党政権が最悪の事故対策をしたからこんなことになってしまったわけだが。
2: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:08:05.14 ID:Y7iqJRHx0
山にまけ
212: 日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ 2019/12/23(月) 18:49:09.39 ID:jVCnWEyI0
>>2
山に撒くとその土地に残るが海なら撹拌するから海の方が良い
山だと排水路みたいに一部分だけ高濃度の放射線量になる可能性もあるし
223: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:51:50.30 ID:Y7iqJRHx0
>>212
それで良いのよ
金に釣られた福島人の罰として
3: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:08:39.99 ID:4BShu4Er0
東京都のどこかの無人島に持って行って流せ
除染土もそこに詰め込んでおけ
4: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:09:19.31 ID:VT/50NhB0
意地でも海洋放出したいから他は実現性の低い計画だけピックアップする反日自公政権
86: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:31:00.68 ID:0EWTvJtm0
>>4
他に実現可能性の高い案はあるのか?
無いだろ?
92: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:31:39.98 ID:CSAE47HZ0
>>86
タンクに置いておけばいつか減る
5: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:10:15.60 ID:LjsA1Kgj0
国際問題なのになんで日本だけで検討するかね?
12: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:11:49.90 ID:PbBXNzDc0
>>5
世界基準ならもう海に流してる
16: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:12:52.81 ID:3NeWwGju0
>>5
イギリスは事故ってから50年垂れ流し
25: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:16:41.57 ID:V1W9/B8B0
>>5
>国際問題なのになんで日本だけで検討するかね?
韓国の月城原発の放出量の1/5ぐらいだ。
85: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:30:53.15 ID:ky+twLU00
>>5
戦犯国だから
他はいいけど日本はダメ
これ世界常識
301: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:13:29.00 ID:qSV9fTy/0
>>5
その場しのぎ出来ればそれでいい
後の責任は将来の子供たちが背負うが知ったことではない
6: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:10:30.06 ID:BK8uk8AL0
何も問題ない。世界中で何兆ベクレルと放出してるからな。
8: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:11:06.88 ID:VT/50NhB0
>>6
原子力村「海洋放出が世界の常識」 → 原子力安全規制委員長「処理水と同列で語るべきでは無い」
7: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:10:32.38 ID:VT/50NhB0
現実的な解決策
100年以上の保管を前提にして
保管中にトリチウム等の除去技術が大幅に進化したら処理して海洋放出を始めればいい
>研究者・技術者・NGOなどが参加する「原子力市民委員会」は、
>現在トリチウムのリスクに関してさまざまな説がある中で海洋放出を強行するのではなく、
>恒久的なタンクの中に保管することを提案している。
>国家石油備蓄基地で使用している10万トン級の大型タンクを10基建設して、
>その中に100年以上備蓄する案であり、減衰により、トリチウムの量が現在の1000分の1程度に減少する。
9: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:11:24.01 ID:Yo/0Dv7H0
大気とか勘弁
10: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:11:31.19 ID:/Iizuv4R0
放射線を放つ水を浄化するのは今の科学技術では不可能なんだろうね
11: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:11:48.76 ID:zngFDKO10
薄めてオーケーなら

下水道処理も必要ないな

13: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:12:06.88 ID:3NeWwGju0
アメリカはスリーマイル事故で
巨大プールに水をためて蒸発させてたな
14: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:12:18.99 ID:uvwY7l8t0
東京湾に流せばー
15: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:12:42.30 ID:BK8uk8AL0
日本だけトリチウム放出するなって言ってるのがバカなんだよ
no title
17: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:13:23.22 ID:AU4AsIsP0
日本海溝に燃料ごと沈めたらええねん
28: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:17:45.58 ID:czIrZZV/0
>>17
ゴジラ誕生まで読んだ。
186: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:45:01.17 ID:0QKCSy770
>>17
それ震災直後に思った(書いた)わw

可能かどうかはともかく海に沈めて強制冷却したほうが結果的に放射線量すくなくなんじゃねえのって

18: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:13:33.46 ID:t1tiCGFz0
東京で電気使用してるなら東京でまけ
19: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:13:53.62 ID:Hu9l+eKF0
飲んで応援!
20: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:14:06.36 ID:OgFl0twV0
大気中のアスベストのほうが嫌だわ
21: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:14:10.97 ID:KVqxzQwP0
風評被害に屈してどうする
22: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:14:43.22 ID:Iu5jwKLN0
おっ、東京湾いけるぞ
23: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:14:52.07 ID:5Uv+vpdw0
俺が飲むからくれ
24: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:16:40.15 ID:6MJg3Bmw0
東京の水道水にすればいい。
26: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:16:55.50 ID:LQTWI4VK0
結局、莫大な資金を使ってそれかい?
地球環境への汚染源になっただけじゃん
27: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:17:29.73 ID:aoVfJj1F0
こんなアホな議論に時間や労力を使うのは馬鹿らしいので、もう電気料金を上げて全量保存しておけ
土地が足りなく立ったら、電気料金をあげて土地買収すればいいだけ
設備が老朽化したら、電気料金を上げて改修すればいいだけ
29: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:17:49.20 ID:UwXFBVt70
こんなことになるなら迷わずベント
30: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:18:04.55 ID:anZDimyR0
なんかよく分からんけど
なんかと反応させて沈殿させて濾過する
みたいなことは出来ないのか?
31: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:18:37.00 ID:byh+Dp+M0
結局、全部垂れ流しになったのね、つまるところ(笑)
32: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:18:38.56 ID:0HsDVmdQ0
ぜひともそうすべき
基準値を下回ってるんだから
33: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:19:11.13 ID:4wsfae+20
大気中や、わざわざ川の上流から流す意味が無い
普通に海洋投棄でいい
日本だけ許さないならそれは差別
42: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:21:54.73 ID:PFCs8Naz0
>>33
日本以外にメルトダウンした汚染水垂れ流してるとこなんてあるの?
49: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:22:42.25 ID:3NeWwGju0
>>42
イギリスは今だ事故原発から垂れ流してる
58: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:24:41.52 ID:VT/50NhB0
>>49
メルトダウンした原子炉と直に接触した汚染水は福島原発以外には存在していないぞ

福島の汚染水と比較できる汚染水は世界の何処にもありません

53: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:23:28.82 ID:4wsfae+20
>>42
原発を運用していてトリチウムを海洋投棄していない国があるなら提示してみてくれ
60: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:25:21.86 ID:PFCs8Naz0
>>53
メルトダウンした汚染水じゃないだろ?
うんこにじかに触れた水かそうでないかなんてめちゃくちゃでかいだろ
74: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:28:55.89 ID:4wsfae+20
>>60
メルトダウンしたかどうかは問題ではない
トリチウムをわざわざため込む意味がない
93: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:31:46.80 ID:PFCs8Naz0
>>74
メルトダウンしたらトリチウム以外も混ざるだろ?
228: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:52:39.63 ID:4wsfae+20
>>93
なぜトリチウムだけが問題になるのか(水から分離できないのか)、
なぜ他の物質は問題とならないのか(水から分離できるのか)。
1から勉強しておいで。
239: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:54:33.53 ID:2f4YUuow0
>>228
トリチウム「など」って書いてあるけど?
他も混ざってんじゃん
333: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:29:32.99 ID:4wsfae+20
>>239
他の物質は分離して除去できる
なぜトリチウムだけは取り去れないのか、知らないなら勉強してきてから話に加わってくれ
303: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:14:11.84 ID:rV6Tsr6Y0
>>228
うわ 逃走したのかよこいつ
314: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:20:14.62 ID:3gE5ZnqL0
>>60
メルトダウンした未処理の汚染水は今も地下から海に流出してるだろ
海に流しても安全は信じないのに、汚染水の完全な封じ込めは信じるのか
それでも放射能濃度は基準値以下だけどな
61: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:25:27.24 ID:VT/50NhB0
>>53
メルトダウンした原子炉と直に接触した汚染水を垂れ流している国があったら教えてくれ
99: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:32:41.73 ID:p96DAor30
>>61
メルトダウンした原子炉に直に接触した汚染水だと、触れていない水と何が違うんだ?
原子炉に直に触れた水には、大量の放射性物質が混ざってしまうとして、それらはトリチウム以外取り除いだんでしょ?
ならば、トリチウムを含む以外は、原子炉に触れていない水と同じはずでしょ
それとも、原子炉に直に触れた水は、水自体が放射性同位体化するのか?
105: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:33:20.71 ID:CSAE47HZ0
>>99
取り除けていませんが何か
151: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:39:08.39 ID:p96DAor30
>>105
取り除けていないなら、トリチウム以外も含まれている汚染水を垂れ流すのはまずいわけだから、トリチウムに関してだけ、海洋放出しても問題ない、と議論すること自体がおかしい
この記事よく見たら、「トリチウムなど」と、「など」でごまかしていて、御用学者たち許せんな
しかし、トリチウム以外の放射性物質は基準値以下になっていて問題ないなら、流してもいいと思うが
161: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:40:19.51 ID:0EWTvJtm0
>>151
薄めたら基準値以下になるよ
164: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:40:38.40 ID:CSAE47HZ0
>>151
アルプスが調理悪い時に汚染水が混じっちゃったんだよねあれ
なんで派手にコンタミネーションしたのかは知らん
でも東電クオリティーだから納得はしている
111: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:34:36.48 ID:/8v8wVId0
>>61
メルトダウンとトリチウム関係ないんだがwww
115: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:34:58.44 ID:CSAE47HZ0
>>111
新説きた
167: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:41:02.42 ID:/8v8wVId0
>>115
トリチウム(³H)は、核燃料に含まれる物じゃないんでね。
冷却水と核燃料から飛び出す中性子が反応して出来るので、
正常運転での水冷でも、メルトダウンしたのを水冷しても、
同様に出来るんだよ。
知らなかったの?
173: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:42:23.69 ID:CSAE47HZ0
>>167
つまり今も絶賛中性子放出中と言う証拠だよね
197: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:46:15.11 ID:anZDimyR0
>>173
なるほどねー
なんとか無毒化出来ないのかね
事故から8年何してたん
216: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:50:33.00 ID:EI6+u6nf0
>>197
原子が崩壊するの待つしかないんだよ
何か技術が開発されない限りは数十年はどうしようもない
230: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:53:08.48 ID:anZDimyR0
>>216
情けないな
どこがアンダーコントロールなんだ
220: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:51:26.26 ID:5FWuirNT0
>>173
世界中の原発でな
83: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:30:22.54 ID:CSAE47HZ0
>>53
ちなみに日本にもCANDU炉があってな
ふげんっていうんだが

日本で唯一儲からないから25年で運転停止した商業炉なんだぜ
重水やトリチウムの管理費用に金がかかりすぎてな

34: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:19:57.92 ID:qPBQNgh40
東海に放出しろ
35: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:20:06.01 ID:sV7OY56+0
海底に流し込めいい
36: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:20:20.79 ID:ZN9p6gMY0
空気中はやめろ
海産物食わんのは簡単だけど
息しないなんて死ぬわ
37: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:20:36.75 ID:p96DAor30
世界中の普通の原発で垂れ流しているのなら、日本の原発も垂れ流してたんだろ
そして、日本の再稼働した原発でも、現在進行系で垂れ流してるんだろ
ならば、福島も垂れ流せばいい

汚染水タンクの水は駄目と言うなら、それは、トリチウム以外も基準値以上の放射性物質が残っているから、だろ
ならば、何が基準値以上残っているのか公表しろよ

51: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:22:57.77 ID:VT/50NhB0
>>37
東電がHP作って公表しているが?

お前、全く興味が無いだろ

38: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:20:47.06 ID:JHw1uvYJ0
タンクが錆びる前にさっさと流しとけ

決断が遅すぎなんだよマヌケ

40: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:20:57.13 ID:Qk2eQQCM0
コップの中に薄めた塩を少しずついれていきます。

足して
足して
足していきます

あら不思議。
最初はしょっぱくなかった塩水がいつの間にか、飲むこともできないほど高濃度の塩水になりました

144: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:38:03.62 ID:oBzuba+M0
>>40
それ飲み続けたら病気になるぞ
41: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:21:33.97 ID:ZN9p6gMY0
日本の役人てなんでこう意地悪しかできないんだろうな
民族として腐りきってるな
世界人類の敵だな
43: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:22:10.31 ID:KTR6kbTJ0
インバウンドさんに見学させるお^^
44: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:22:24.91 ID:ofsxdysE0
そもそもトリチウムがどういう物か理解してない奴が多すぎるんだよ
なぜトリチウムが取り除けないか?あたりから知った方がいい
81: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:30:08.06 ID:n+UelbiE0
>>45
薄めたら飲めるよ?
ただマヨネーズとか魚がすめる環境まで薄めるより、さらに膨大な水で薄める必要があるけど。
46: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:22:27.94 ID:JHw1uvYJ0
わざわざ空気中に撒き散らす意味がねーよ
トリチウムは生物濃縮できないんだからさっさと流せばいいんだ

無意味なことやってねーでさっさとやれ

47: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:22:33.50 ID:GYdvVVUJ0
これが認められるなら、他の汚染物質も基準値以下に薄めれば放出OKにしろ
50: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:22:51.74 ID:YnKKoWWN0
屁をビニール袋に入れて、もう置くとこがないと言ってる状況
52: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:23:16.05 ID:x5yfLDr50
ちょ 安全だっていうなら東電のやつと政府のやつでのみほせよW
56: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:24:15.44 ID:GYdvVVUJ0
例えば排気ガスとか大気で薄まるからOK とか
57: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:24:30.68 ID:ldNdda4d0
湖の水抜いて汚染水流せばよくね?
59: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:24:51.41 ID:anZDimyR0
原子力ってクリーンなエネルギーだね(棒
62: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:25:31.95 ID:pOHYx1Sr0
大気中に放出したら残った残渣でパヨがまた大騒ぎするんじゃね
63: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:26:23.92 ID:anZDimyR0
>>62
ウヨも大騒ぎしろよ
64: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:26:36.76 ID:4pQXCjyu0
蒸発させて大気中に放出する

いい加減にしてほしい
ひどすぎる

65: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:26:39.63 ID:TINx8Gzc0
大気中放出www
吸って応援wwwwww
73: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:28:34.96 ID:CSAE47HZ0
>>65
これで安心する国民が多いんだからふさわしい処理案ですね

ますます福島から若い人たちがいなくなるわ

82: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:30:21.95 ID:4pQXCjyu0
>>73
福島でやるとは限らない
日本全国に運ぶかもしれない
ゴミも運んで埋めたり燃やしたりしたからな
153: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:39:09.12 ID:F+dE990E0
>>67
それは東京湾だから
68: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:27:39.17 ID:Yrm3yNog0
雨降りのたびにバルブが空いたりドラム缶が倒れて流れちゃえばいいんだよ
69: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:27:39.62 ID:CSAE47HZ0
問題は総量やぞ?
71: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:28:09.38 ID:4pQXCjyu0
蒸発させて大気中に放出する

なぜここまでする必要あるのか

72: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:28:14.26 ID:g0d6olN10
それでいいよ
さっさとやれ
75: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:29:14.42 ID:Of42tIfw0
賛成の人達が福島原発のおいしい水を飲んで応援すればいいのに
76: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:29:27.00 ID:a5ZhpXrg0
通常稼働している海外の原発の排水とメルトダウン起こしたフクイチの排水を一緒にするバカがいますね
91: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:31:32.95 ID:n+UelbiE0
>>76
貯水してるのさらにフィルター通して放流する話だろ。
77: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:29:31.59 ID:p9A4RRol0
薄めて安全なら、東京の飲料水にすべき
78: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:29:36.74 ID:F+dE990E0
基準値以下へ薄めて、対策会議する連中が家系で飲料するんだろ
79: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:29:44.64 ID:YnKKoWWN0
東京の下水からあふれた汚水を海に垂れ流しといて、これとどっちが汚いってんだよ
332: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:28:36.37 ID:qSqysi9b0
>>79
トリチウムだけなら
汚水の方が環境に悪いw
84: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:30:23.48 ID:itEeOM0m0
どうせこうするしかないって分かってたのにw
88: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:31:20.25 ID:CSAE47HZ0
>>84
問題は他の放射性物質が混じってる件だな
112: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:34:36.72 ID:IXbTZWnI0
>>88
隠してそんなものないことにしてやるのが日本人なら当然でしょwwww
87: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:31:11.28 ID:WLkhcdzr0
舐めたまねしてたら地球さんがブチギレるだろ。
89: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:31:20.98 ID:Smq4wD3s0
流せないのは国際基準とかの問題じゃない
地元が風評被害を恐れて反対してるからだろ
地元にしたってほんとはもう仕方ないと分かってるのにな
原発立地県として覚悟が足りないと思うよ
流したら韓国中国はどうせ文句言ってくるけどほっとけ
捕鯨と同じだよ
まあ流してもフクイチの放射能問題は何も解決しないんだけどな
98: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:32:29.44 ID:CSAE47HZ0
>>89
だってあそこら辺の魚はたまに大当たりが出てくるから試験操業の看板が外れないんだぞ
95: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:31:53.08 ID:ESLVMPr70
人口削減計画か?
96: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:31:56.52 ID:M6anRCNE0
蒸発させるのが1番平等だな
102: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:32:58.91 ID:CSAE47HZ0
>>96
東電本社の人たちが飲んで解決すればいいよそれなら
113: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:34:42.53 ID:kxg0OFGh0
>>102
体からでて下水から海に流れてしまうよ
120: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:35:21.58 ID:CSAE47HZ0
>>113
福島にばらまくよりいいんじゃない
100: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:32:47.00 ID:cYuQeZrf0
100リットルの原液を流す行為と
100リットルの原液を薄めて基準値以下にして流す行為

100リットルの原液を流すことに変わりはない
薄める意味が分からない

117: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:35:09.38 ID:anZDimyR0
>>100
罪悪感が薄まる
101: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:32:49.09 ID:ldNdda4d0
魚が食えなくなるのは嫌だ
103: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:33:01.74 ID:ngbPX1OO0
この議論には期限があるからそのうち決着されるだろ
106: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:33:25.54 ID:NngHAE4T0
生物濃縮するだろうが!
107: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:33:39.90 ID:nwCa3VLq0
安倍曰く原発は安全なので国会議事堂や議員宿舎で使ってくれるはず
108: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:34:04.68 ID:4pQXCjyu0
やめてほしい
やめてほしい
いい加減にしてほしい
116: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:35:09.40 ID:/8v8wVId0
>>108
無知はロムっておいた方がいい
130: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:36:35.87 ID:4pQXCjyu0
>>116
ワンコ(笑)
109: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:34:15.46 ID:2KVZ8Iw30
トリチウム「等」のなどがなんなのか一番大事だろ
トリチウムなんて水素だから溜まらないが
他の核種はあかんだろ
149: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:38:46.48 ID:2KVZ8Iw30
>>125
セシウム、ストロンだけでもこの「等」など、に入ってないのか
確認するべきだな海に流すんだから
110: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:34:33.53 ID:CSAE47HZ0
民主党の議員でもあんまり関係のない第二原発の地下に溜まった汚染水もどきを飲んだのに今の自民党ときたらヘタレぞろいだな
114: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:34:46.50 ID:grwFEqMp0
海はうっせーから大気でええやん
もうどうでもええやん
118: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:35:11.01 ID:nc6UOmRf0
大阪たのんだぞ
119: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:35:13.44 ID:Y3shESM20
トリチウムなどの放射性物質は一部残るため←海には無理だろ。
152: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:39:08.66 ID:M6anRCNE0
>>119
トリチウム「など」
「など」の中には夢がいっぱいつまってるw
121: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:35:22.98 ID:nxjjTKL90
トリチウム以外が問題なのに、トリチウムなんてどうでもいいのフォーカスするのなんなの?
135: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:37:01.17 ID:nxjjTKL90
>>127
本当のこと言うのやめて
俺も良く等でごまかしてるから
122: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:35:24.64 ID:uJLC98060
まぁ、妥当だね。自然に存在する値以下まで薄めりゃがんがん海に流してOK。
123: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:35:40.05 ID:M6anRCNE0
外に放置してれば勝手に蒸発して無くなるだろ
金も掛からないし最高の解決策だろ
なんで今までやらなかったのか不思議だろ
139: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:37:29.63 ID:CSAE47HZ0
>>123
それが蒸発したものが雨になり国土に降り注ぎ植物の光合成に使われて有機トリチウムになりお前の体の構成要素になり突然崩壊して細胞を殺すけどいい?
154: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:39:11.01 ID:NngHAE4T0
>>139
盗電学者「被害者は因果関係を証明してね!」
126: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:36:06.88 ID:W8WHi25A0
ストロンチウムちゃんとはかってるか?
128: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:36:23.59 ID:XaAYa6f+0
さっさと放出しろや
133: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:36:53.60 ID:nIxFcxep0
仏蘭西の処分場まで持ってって放出してもらえばええやん
国内でやるとなると余計高つくぞ
134: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:36:58.39 ID:GJfpPKYA0
地産地消の精神で

福島の山間部に撒けばいい 浄化されてきれいな水になるでよ
それを福島ド人どもが飲む これぞ地産地消

136: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:37:05.60 ID:wWH3OGBN0
IAEAやアメリカ原子力規制委員会が海に流せと言ってるものをいつまでうだうだやってるのか
完全に政治の怠慢
137: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:37:12.13 ID:KEkEgI7E0
いや汚染水は
大阪が受け入れるんだろ?
民間人も知事も市長も受け入れると言ってるんだし
当然大阪が受け入れないとダメだよ
190: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:45:35.85 ID:jj8QqHCP0
>>137
受益者負担で関東で流すのでいいんじゃない?
140: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:37:42.73 ID:Y7iqJRHx0
金もらってた福島人が等しく被害を被るべき
その観点からいけば海はない
141: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:37:53.97 ID:ZsoP45MC0
最初からこうするしかないんだから、どんどん流せよ
142: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:37:54.74 ID:Aqqp9QiQ0
薄めて投棄とか海中で濃縮される可能性もあるって事じゃんか!
145: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:38:12.39 ID:nJEoNDJk0
トリチウムなどを含むと書いてあるのに
トリチウムは世界中で流してると一点張りで引き下がらない連中
声がでかいアホってほんとにしんどいんだよな
店に粘着するクレーマーもそういう類いなんだろう
322: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:24:37.76 ID:ATVMF1mz0
>>145
その通り!
147: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:38:39.17 ID:CSAE47HZ0
>>146
どこに利権があるんだよw
150: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:39:07.00 ID:eSLTpK7D0
ペットボトルにつめて推進派に飲んでもらおうw
食べて応援の方々がガンなってしまったのは内緒やでw
160: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:40:09.99 ID:uJLC98060
>>150
東京の水源のダムに入れたれ

シネシネ団

156: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:39:37.24 ID:9cWWDiuF0
当の東京電力はどういう考えなの?
記事に一言も東京電力って書いてないけど
157: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:39:48.96 ID:zPqDsBjy0
海で撹拌して薄めたら大丈夫だろ?
158: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:39:52.42 ID:KEkEgI7E0
じゃあ聞くけど
お前らの自治体が汚染水を受け入れる
そう言い出したら
受け入れるんだよな?
210: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:48:25.74 ID:Smq4wD3s0
>>158
すぐそれを言うけど違うだろ
責任は東電と国にあるわけだが責めても責任取れない件は仕方ない
立地県が重荷を背負うことになるんだよ
原発誘致して補助金もらった時点から事故が起きたら覚悟が必要だったんだよ
159: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:39:57.77 ID:zPqDsBjy0
なんでやらないの?
162: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:40:34.10 ID:p08VwYZb0
せめて東京湾にまけよ
そのくらい負担しろ
163: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:40:35.81 ID:OgFl0twV0
湖に貯めれば?福島の
165: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:40:47.17 ID:RZ+cUvsX0
海に流せばいいじゃん
166: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:40:59.86 ID:tT/0tfbH0
ヤマト
169: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:41:39.70 ID:beb4HwuR0
水蒸気となって上水道が汚染されるんだろう。
170: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:41:41.23 ID:P2lzpQmF0
まあ、事故起こした東電が全部管理すべきだけどね
もう倒産でもさせて整理して管理移さないと、誰1人納得しないと思うけどね
感情論になっているからね
171: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:42:10.57 ID:grwFEqMp0
お台場でイイじゃん、あそこも、うん小杉
トリチで薄めましたって言えば、そこで泳ぐ外人も喜ぶだろ
174: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:42:41.44 ID:OgFl0twV0
浄水場に持って行けば?
175: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:42:46.70 ID:KEkEgI7E0
お前らどうして
汚染水を受け入れます
そう一言言えないの?
176: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:43:10.38 ID:CSAE47HZ0
>>175
君にあげる
184: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:44:26.03 ID:0EWTvJtm0
>>175
移動できないよ?
無理じゃないけど、117万トンの水を移動させるだけで数兆円飛ぶよ?
189: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:45:35.57 ID:4pQXCjyu0
>>184
震災のゴミも日本全国に運んだ
やりかねない
177: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:43:27.47 ID:wWH3OGBN0
ただ事故処理を妨害するために反対してる反日勢力の手先が大勢いるから公安警察がしっかり身辺調査してマークしてくれ
178: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:43:30.94 ID:Y7iqJRHx0
国立競技場のミストに使うのもあり
179: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:43:53.06 ID:Z/yH64l70
海にそのままドボドボすれば勝手に薄まるだろ
205: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:47:15.49 ID:M6anRCNE0
>>179
福島から流せばアメリカの方に流れていくな
180: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:43:53.35 ID:07rdtwig0
ヤマトに積んだ爆発する液体何と言ってたかな
196: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:46:13.75 ID:oeu8a1Ze0
>>180
ニトログリセリン?
225: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:52:02.78 ID:07rdtwig0
>>196
そういうのだろうけどもっと強力そうなやつ
沖田館長が一人で星に突っ込んで星爆破するから
182: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:44:23.41 ID:fmxrlR+O0
大気中に放出とか有識者とは思えんなwww
198: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:46:22.85 ID:0EWTvJtm0
>>182
君が呼吸している空気の中にも、トリチウムは何個か含まれてるよ
もっと言えば、君の体の水分にも、トリチウムは数十個含まれてるよ
235: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:53:40.96 ID:fmxrlR+O0
>>198
だからどーした
意味が理解出来んなら黙ってろ
183: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:44:26.05 ID:p96DAor30
ともかく、結局、タンクの水はトリチウム以外の汚染物質は基準値以下になっている、と東電や学者達が言っても、誰も信用してないから、どこの自治体も受け入れ拒否しているわけだな
200: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:46:37.57 ID:n+UelbiE0
>>183
それなら測定を第三者の海外機関に任せたらいいんだろうね。
貯水してるのはフィルターに砂など混ざって処理能力落としてるままだから、再度フィルターに通して検査して可能なら排水。
256: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:58:55.70 ID:p96DAor30
>>200
海外機関だって、IAEAの日本人幹部に圧力かけられそうだな
309: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:18:43.22 ID:c+z83PF10
>>256
どの機関も信用しないなら、批判する意味もないだろ。
185: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:44:50.83 ID:oeu8a1Ze0
やっぱり原発って嫌なものだなあ
187: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:45:11.40 ID:5d2pFQwc0
兵器級濃縮率の放射性物質も水で薄めればどんなに垂れ流してもいい
世界中からバッシングされて、環太平洋諸国から損害賠償求められる
188: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:45:17.51 ID:jHFGydLR0
除染して集めた土を農地や公共事業で利用する決定や今回みたいに集めた放射性物質の水を海にばら撒くってどんだけ頭悪いんだよ
だったらはじめっから集めないで別のやり方で除染方法やってたらコスト安く済んだし安全性も担保出来たかもしれない
時間が経って今なら捨てても問題にならないべって考えが場当たり的でため息しか出ないな
192: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:45:43.80 ID:SWygoO/Z0
薄めたあとで放出せんでも、放出すれば薄まるんとちゃうのん?
204: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:46:54.69 ID:uJLC98060
>>192
放出口のところでクリーチャーが発生したら怖いじゃん。
薄めたらできるにしても何処か遠くだ。
224: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:51:55.84 ID:3GlVyPGp0
>>192
イメージの問題だろうね「薄めてる」=環境負荷が少ない感じがする
193: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:45:48.45 ID:uJLC98060
おまエラ湘南の海水浴場とか行くじゃん? あそこは東京湾から近い。
つまり大雨の日に東京湾に流したウンコ水が薄まった海水で海水浴してるんだ。
194: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:45:54.31 ID:3GlVyPGp0
蓋開けておけば勝手に蒸発するんじゃないか?
195: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:45:55.76 ID:P2lzpQmF0
東京湾に放水するパフォが遣れるなら遣れるでしょう

合理的じゃないけどそこまでやらないと治まりがつかない

199: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:46:27.22 ID:VvONP9WO0
なぜ海なのかw
無害なら
東京が電気使ってるんだから東京の土壌にまけばいいだろ
201: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:46:45.38 ID:bhpKbQI80
大気中?アホか

フランスからラ・アーグの関係者が来て実情を話しただろ
気体で放出はダメージが大きいって言ってただろ

蒸発するんだけど、直接放出とは訳が違う
海に流せ

どうでも大気中に放出するってのなら
永田町1丁目の自由民主会館と国会の内部へ空気を流すベンチレータに
トリチウム放出器を取り付けておけ

202: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:46:46.96 ID:mUlhRCG/0
どこもやってんだからさっさとやればいいのにな
214: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:49:32.47 ID:M6anRCNE0
>>202
爆発した原発の燃料デブリを冷やした水なんて捨ててないけどね
203: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:46:49.64 ID:2KVZ8Iw30
トリチウムは水素だし一番小さい元素だから
何にもひっかからないから流すのは分かる
セシウムは筋肉にストロンは骨に溜まる
これは濃縮が起こるからダメだって
206: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:47:24.31 ID:x1vuG9g30
小泉進次郎が許すはずがない
207: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:47:49.82 ID:oeu8a1Ze0
軌道エレベーターが実用化されたら
低コストで汚染水を宇宙空間に排出するってできるんじゃない?
208: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:48:06.34 ID:5d2pFQwc0
五輪直前に全量を東京湾に垂れ流すのは認める
他はダメだ
209: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:48:11.38 ID:qr3bI6xW0
最終案は噴火口に投げ込む
211: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:48:32.63 ID:NAojWsI30
ミストかよ
213: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:49:21.81 ID:BeGsB2pf0
液体のままでは通常の四割くらいしか放射性だと薄めても容器もたんのだから
容器崩壊して崩れさると制御も計画見込みもくそになるので
福島の避難区域で栽培しでこんにゃくつくって固体化しとけって
中身固体化しとけば多少漏れてもなんとかなる
物事にはいい加減限度というものがあるのであと十年以内に海産資源が無価値になる
217: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:51:03.44 ID:0jsiaqQk0
少なくとも大気はやめてくれ、直接肺に入ってきそうだわ
海ならその後まだ薄まるだろうけど
218: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:51:14.67 ID:P2lzpQmF0
放置しても勝手に半減期で減っていくけどな
ただコストが馬鹿高い
東電にその体力は無い
まあ東電は潰れようがどうでも良いけど、他の企業にやらせれば良いだけで
多分、東電潰してからしか、この方策は取れないと思うよ
219: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:51:19.00 ID:fQn3vz7e0
なんで湯沸かし器で沸騰させて蒸発させないの?バカなの?
231: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:53:08.44 ID:oeu8a1Ze0
>>219
燃料代かなあ?
だったら原発の冷却水に使えばいいんじゃない?
って思うけど、冷却水は蒸発するわけじゃないか?
233: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:53:11.60 ID:ycoClbko0
>>219
それ大気に放出じゃない
221: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:51:35.65 ID:U1ST5VhR0
基準がちゃんと根拠に基づく数字でトリチウム以外の変なもん混ざってなけりゃ問題ない
最低条件としてちゃんとした監視機関用意してくれ。それが出来るまでは金かかっても貯めとくしか
222: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:51:40.71 ID:n37pcaT/0
武田教授の言う通りにしろ
原発に関しては彼が一番筋が通ってる
226: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:52:07.36 ID:u16gKf3p0
死ね
227: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:52:20.50 ID:uSOrz3aI0
「基準以下に薄める」って工程の意味がわからん
229: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:53:05.90 ID:uL08c5w00
薄めても近場に放出したら食物連鎖で最終的に凝縮されて元どおりって
中学生でも分かるけどな
やっぱりフクシマの魚介類は食えないわ
やるなら全国各地に分散して放流しないとな
268: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:02:31.00 ID:0jsiaqQk0
>>229
植物連鎖はしないだろ、分子としては水だから
不純物取り除くのが大前提だけど
275: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:03:36.70 ID:U1ST5VhR0
>>229
健康被害が想定されるようなトリチウムを濃縮する生き物発見したら勲章物だぞ
そのメカニズムで除去できるわけだからな
234: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:53:25.94 ID:T31Am7gQ0
正直ありとあらゆる物体は薄めれば毒性はなくなるんだよ
じゃないとダイオキシンなんてどこかで野焼きがされるたびに発生してるんだぜ。野生のトリカブトだって川に流れ込んでる、
ただどうも人類は薄める=悪いことというイメージが強い
237: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:54:14.69 ID:07rdtwig0
マジェマジェするニダ
238: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:54:25.65 ID:oO8fFXRM0
抜け落ちた核燃料塊は何時除去されるのか?工程表見たら20年後?
クエッションマーク
技術が確立されてないからだろうな
その間地下水は出て来る
震災から8年でタンク貯水出来ない状態
後20年?垂れ流すしか現実無い
タンクに貯蔵してる意味が無いね
241: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:55:05.78 ID:TET37Gom0
世界中で廃棄しまくってるが、ぶっちゃけよくわかってはいない
性質としては水とそう変わるもんではないのだし、濃度も低いから平気だとは思うが

一番怖いのは風評

247: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:56:23.86 ID:anZDimyR0
>>241
ぶっちゃけ分かってないって何してんのよほんとに
ちゃんと研究しとけよ
285: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:06:11.25 ID:TET37Gom0
>>247
この程度のことはよくあるよ
食品添加物とかね
100%の安全なんかありえないから
リスクとメリットを天秤にかけるしかない
288: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:07:23.96 ID:anZDimyR0
>>285
食品添加物と違ってリスクしか見えないけど
290: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:08:40.00 ID:TET37Gom0
>>288
発電してるだろ
福島はちょっと事情が特殊だが
296: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:11:31.57 ID:anZDimyR0
>>290
トリチウムの垂れ流しね
でもクリーンエネルギーとか嘘ついてたしね
食品添加物は表示義務とかあるし
消費者に選択の余地もあるんだけど
310: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:19:06.90 ID:TET37Gom0
>>296
繰り返しになるけどこの程度のリスクはなんにでもあるのよ
再生可能エネルギーだってそう

言っておくが福一の事故そのものの話じゃないよ

315: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:20:48.19 ID:anZDimyR0
>>310
話の内容は理解してるよ
でも「クリーンエネルギー」というのは嘘だし
リスクもしっかり表明する義務があると思うね
325: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:25:17.76 ID:TET37Gom0
>>315
それはそう
だから処理水の海洋投棄も大気への拡散も慎重にせいとは思う
思うが現実問題永遠に貯め込むわけにもいかんから、他もやってることだししょうがないってのがオレの結論

最大の問題はそれによって発生する風評被害をどう防ぐか
ことさら危険を煽るのは愚かなことだと思う

330: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:28:02.54 ID:anZDimyR0
>>325
ていうか福一の場合は別なの理解してるなら
福一の汚染物質はトリチウムだけではない
って話

風評被害でも何でもなく、普通にセシウムと
ストロンチウム入りなのでは?

341: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:37:37.96 ID:TET37Gom0
>>330
あらゆるものに言えることだが、要は危険な濃度に達しているかどうか
この辺は厳格にやってもらいたいが、ある程度信頼するしかないね

残念ながらオレにはこれを否定するほどの知識がないんだ

242: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:55:06.73 ID:bruHxvD70
やればいいんじゃね?
5Gのスマホを毎日使う方が体には良くないだろうよ
243: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:55:33.03 ID:POVwkTNK0
トリチウム「など」

などの中身

248: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:56:37.09 ID:eSNxDP6F0
>>243
なるほど・・・官僚の文章だw

トリチウムはいいけど、プルトニウム、お前はダメだ

258: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:59:13.30 ID:uSOrz3aI0
>>248
プルトニウムは考えづらいけど
ストロンチウムは普通にあり得る
245: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:55:43.81 ID:eSNxDP6F0
>蒸発させて大気中に放出する案

台風の時に大気中に放出すればいい

249: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:57:10.06 ID:1WLlQ1Hd0
自然に返してやるんだからエコかもしれない
250: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:57:14.20 ID:p96DAor30
トリチウムは、水と区別がつかないから、体がトリチウムを取り込むと、細胞の遺伝子(DNA)構成物質の中の普通の水の代わりに、トリチウムが遺伝子構成物質の一部になってしまう
そして、遺伝子構成物質中のトリチウムが崩壊(半減期?)すると、それはイコール遺伝子の破壊だから、非常にまずい

普通の放射性物質は、体内や体外から放射線を出して、細胞の中のDNAが破壊されて、それがまずいわけだが、DNAが破壊されるのは確率論的な数値なために少ない
それに対して、トリチウムは、トリチウムの崩壊イコールDNAの破壊なので、言ってみれば、放射線により100%の確率でDNAが破壊されるようなもの
だから、トリチウムはまずい

と今ネットで調べたら、どこだかに書かれてた

282: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:05:52.40 ID:p96DAor30
>>250
これね

トリチウムって何? 何が問題?
http://www.chernobyl-chubu-jp.org/_src/sc624/kawata094.pdf

「トリチウム」と「トリチウム水」は別物なのかよくわからんが
大気中に放出したら、「トリチウム」だけになるのかな?

300: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:12:50.50 ID:oeu8a1Ze0
>>282
怖いなあ
これからの人類は
天然の水は飲まずに
水素と酸素から人工的に生成した水しか飲めなくなるな
そうしないと奇形児ばかりになって、いずれ人類滅亡してしまう
252: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:57:21.33 ID:nC4K65js0
東京湾で処分しろ
253: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:58:14.70 ID:0EWTvJtm0
どうでもいいけど、1950~1960年代に、世界各国が大気圏内核実験してたときは、
今の120倍くらい、環境中のトリチウム比率が高かった
だいたい、宇宙放射線が降り注いでるせいで、
福島から放出する予定の量の何倍ものトリチウムが自然に発生している

ただ、大気に放出するよりは、もちろん海に放出した方が安全

254: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:58:25.78 ID:2f4YUuow0
もう、日本政府も、東電も信用できないから、韓国の調査団に調査してもらって、韓国の調査団が流して良いって言ったら流せよ。
255: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:58:30.46 ID:z3eWW0vr0
工場でも普通にやってるわ
何で福一原発だけダメなんだろ

てか大気も海も人間の活動で汚染されまくってるのに

262: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:00:11.85 ID:anZDimyR0
>>255
そんなんだからグレタなんてのが出てくるんだろ
もうその考え方自体頭おかしいし
278: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:04:35.08 ID:nJEoNDJk0
>>255
もう大気も水も汚染されまくってるからもっと汚染広げても大丈夫よな?
CO2ももっと排出しまくって地球を追い込んでいこうや
核実験もしまくって雨に打たれたら禿げるーなんていって楽しもうや
福一だけが文句言われるの気に入らんよな?
どっこも垂れ流してるから俺らも垂れ流して地球をぶっ壊していこうや
なぁそうだろう?
289: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:07:48.23 ID:z3eWW0vr0
>>278
その汚染によってPC作ったり電気作ったり今の生活があるわけだよ
誰かが障害追ったり死ぬような汚染でなければみーんな許容してきたじゃないか
今更かよって
292: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:09:48.07 ID:anZDimyR0
>>289
>障害追ったり死ぬような汚染

福一なんてまさにそれじゃん
だから今更だよ

257: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:59:05.37 ID:oeu8a1Ze0
トリチウムって微量なら
却って健康によい、とか、そういうことは絶対にないの?
トリチウム温泉とかさ
温泉の元として売り出せる財産になるとかさw

そんな夢みたいなことがあればいいんだけどね

272: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:03:11.23 ID:0EWTvJtm0
>>257
普通に我々が飲んでる水の中に含まれてるよ
その濃度は、100年前より数倍に増えてて、
原因の9割方はアメリカとロシアの核実験
残りの1割が中国の核実験
1%未満がチェルノブイリと福島
259: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:59:14.73 ID:2KVZ8Iw30
ここでグレタなら二酸化炭素の方が怖いと
さらに混乱させそうw
260: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:59:33.92 ID:cibjqYAx0
「汚染水」という言葉の詐欺に騙されているが、これは「驚愕の汚染水」だ

「どこでもやってる」
などと知恵遅れバカネトウヨは言うが、こんな汚染水はどこにもない
熔けた燃料に直に触ってる水なんて、超超超危険
危険なのが分かってるから、タンクに貯めたのだ

この国が滅びる、と言うより、人類滅亡まであると俺は思ってる

261: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 18:59:45.25 ID:Y0UZV3Zy0
なんだ台風来た時にどさくせで流さなかったのか
265: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:01:52.17 ID:2f4YUuow0
>>261
いっそのこと汚染土と一緒に流して、なにもかも有耶無耶にすればいいのにと俺も思った。
263: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:00:12.24 ID:Kz7SSWLL0
東京湾に放出しろよ
264: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:01:43.16 ID:POVwkTNK0
併用っていう案が一番くだらないし馬鹿げている
が、日本はこれを選びそうだな
266: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:02:03.90 ID:v7+Dz5+f0
だーかーらー
海洋放出は漁協がずっと反対してるでしょって
何で原発被害の上に海洋汚染の被害まで
福島が負わなくてはならんの、バカじゃないの
そんなの東京湾で希釈して勝手に流せよ
国が決めても福島県は許可しないから
同じ事を何百回も言わせんなって
汚染土だって、2015年3月の中間貯蔵施設への搬入開始から30年後の45年3月までに
県外の最終処分場に運び出されることに政府の方針で決まってんのにどうすんのこれw
ほんとにコイツら他人事の無能の集まりだよな
学習能力あるんか?そこに学習能力あるんか?学習能力はないんか?アイフル~
281: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:05:47.42 ID:eSz13meP0
>>266
お金もらってて好き放題言うな
他県は関係無い
267: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:02:31.05 ID:GOwU1em00
トリチウムなんて本から、原発の定期点検で
放出しまくっているだろ
フィルター通しても濾過できないのに
今更なんなんだよ。
270: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:02:34.36 ID:bI0hYA170
世界から損害賠償や日本製品の不買運動が起きると予想・・・
271: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:03:08.56 ID:jaSWG2M+0
海に流したら親潮に乗って銚子沖まで南下した後東に向かうのかな
勘弁してほしいわ
274: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:03:36.33 ID:anZDimyR0
結局トリチウム放出は原発のデフォなんだな
それでクリーンエネルギーとか言ってたのか
詐欺じゃん
276: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:04:07.11 ID:IOiSEU2i0
トリチウム以外がどれだけなのかを公表してくれないとなんとも言えない
277: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:04:22.60 ID:lAr941W40
海に流すのに薄める意味ないやろ。
おまじないかよ。
絶対量だけが問題やん。
287: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:06:54.42 ID:uSOrz3aI0
>>277
味噌汁をお湯で2倍に薄めたものを全部飲み干して
減塩した気分に浸るそんな感じ
298: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:11:47.83 ID:2qfpITy60
>>287  (;゚Д゚) マズイ!!
279: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:05:23.56 ID:z3eWW0vr0
なんだかんだ世界一監視されてるのなw
少しでもそぶり見せるとムキ―ってなるのよ
284: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:06:09.05 ID:anZDimyR0
>>279
福一って世界一規模の原発事故っ自覚ないの?
280: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:05:37.57 ID:xG00QEmE0
もちろん北海道から沖縄まで満遍なく流すんですよね。
安全なら問題ないですよね。それで解決。
286: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:06:45.03 ID:2f4YUuow0
>>280
世界中にまんべんなく流した方がより安全。
日本の負担は世界中でシェアしよう。
283: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:06:02.59 ID:buvlNQh60
おいおい深海に捨てろや
291: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:08:58.63 ID:iqPfZg7z0
解体工事の粉じんとかは雨ざらし青空操業で撒き散らしてるんだから
今さら何言ってんだ状態
294: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:10:32.91 ID:2f4YUuow0
>>291
アスベストとかはちゃんと対策とるようになったじゃん。
305: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:14:36.32 ID:2i+6MB7O0
>>294
現地の放射性物質の話してるのになぜアスベストが出てくる…
295: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:11:31.24 ID:wk9p1TMY0
トリチウムってアルファがベータじゃなかった?ならほぼ影響ないと思うが
336: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:31:40.30 ID:uSOrz3aI0
>>295
βだよ
十分あぶなくね?
297: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:11:32.94 ID:SGs+o+x20
ぐだぐだ言い訳しないで
ゼオライトで分離濃縮して一箇所に集めろつーの!

マジでうぜーニュースだな・・・・・

299: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:12:34.79 ID:Y0soyjB00
最初に誤魔化しまくるから信用ないのよ
302: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:13:38.52 ID:2qfpITy60
>>299
えだのん 「わたしは嘘は言っていない」
306: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:15:03.98 ID:wk9p1TMY0
トリチウムはベータ線だな
ということは発信源から空気中では数ミリしか進めない、水中だと数ミクロンで消滅
338: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:33:47.48 ID:uSOrz3aI0
>>306
ところが細胞壁の内側にたどり着けちゃうんだな
体が水と判別つけられないから。
染色体をゼロ距離で高出力でザクザクきってまわるt
307: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:15:21.86 ID:RBLDw3ZO0
環境基準を下回っているのに
無限に反対する勢力がある
日本は実に民主主義が行き届いているが
クレーマー状態の反対に延々と対処する羽目になっている
313: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:19:28.74 ID:anZDimyR0
>>308
風評被害って騒いでた群馬県で
榛名山のワカサギがベクレで禁漁になったりとかな
そんな言うならマーケティングの専門家でも雇って
本気で風評被害に取り組んだら?
324: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:24:53.27 ID:RBLDw3ZO0
>>313
お前が有罪を証明するんだよ
言い出した奴が「在る」ことを証明しろ
マスコミや野党のように延々と
「無罪を証明しろ」
とわめくんじゃないよ

「無い」ことは証明できない
バカは永遠に理解できないだろうけどな

327: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:25:47.14 ID:anZDimyR0
>>324
ごめん、何言ってるのかぜんぜん分からない
312: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:19:27.24 ID:eSz13meP0
喘息ぎみの人とか吸い込んだら悪化するのでは?
健康な人も無害では無さそうだな
318: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:22:15.69 ID:W3jJfH090
日本に核融合発電所作るとしたらどこが候補地になるんだろうな
319: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:22:23.06 ID:tJfG7p+20
イスカンダルに持っていけ
320: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:22:50.55 ID:KcyVbk9Z0
1ccでも放出すべきではない、日本全土にタンクを作るなり対策はあるはずだ、それに漁連への休業補償はヤメロ
321: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:23:00.93 ID:65nWk/PM0
黙って流せ。言うと安全でも風評被害が出るだろ。
323: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:24:41.78 ID:Kp3z6/1L0
それ以外ないしどの国もやってる事なんだからはよやれ
326: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:25:27.73 ID:NgJbYSme0
ひっそり海洋放出でいい
331: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:28:21.78 ID:4dQWamUu0
もう手遅れなんだからあの辺一帯地盤ごと削り取って沈めちゃえばいいのに
334: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:29:40.95 ID:x5yfLDr50
アメリカとかカナダいるから大丈夫と思っても無駄だからな? そっち風下だし 大気放出したら偏西風でそっちいくからな?
335: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:29:51.96 ID:H9U714G60
他のものが正しく除去できてるならさっさと放出しろ
337: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:33:38.72 ID:CRjcKE9D0
蒸発とかさせていたら、また半端ない放熱が発生するだろ。
これ以上地球温めるなよ。

普通に海洋放出すればいいだけ。

339: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:34:17.77 ID:QBjVDSUY0
中国にプレゼントしろよ
核融合炉でトリチウム大量に必要だろ
340: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:34:39.84 ID:uzb6fV8y0
さっさとうすめて海に流せや。
344: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:38:19.94 ID:uzb6fV8y0
トリチウムを濃縮する技術はないのかな。
トリチウムは1gで数百万円するという。
345: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:40:35.98 ID:7FYsiYpX0
埋めるんじゃなくて、蒸発させて濃縮できないん?
347: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:43:04.08 ID:2f4YUuow0
>>345
薄めたいのに、濃縮させてどうしたいのか気になる。
350: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:46:38.97 ID:uzb6fV8y0
>>345
トリチウムは水だから簡単に蒸発しちゃう。
382: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:02:02.92 ID:7FYsiYpX0
>>350
理解
372: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:56:02.46 ID:lcSi7CKo0
>>345
トリチウムって水素だぞ
水分子として存在しているんだから一緒に蒸発する
346: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:40:45.63 ID:tSzZNGqu0
原発事故で死亡した人は一人もいない
348: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:44:45.89 ID:fx14x44/0
そのまま流して無問題
日本はちっこくて巨大な海に囲まれてるよ
このちっこい日本の極上の敷地にため込んだ水一滴、一気に流して巨大な海にどれほどの影響があるものか
安全なら陸にまけとか東京湾にとか言ってるやついるが、なぜそんな狭いところにまく必要あるか
352: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:47:32.95 ID:2f4YUuow0
>>348
本当に世界中に撒けばいいのに。
日本の負担は世界中でシェアすべき
349: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:45:39.80 ID:TT7lnXZa0
いいんじゃね?飲むわけじゃねえし
351: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:47:03.10 ID:7k83pwVd0
大気中?いつ実行するか公表すべき
357: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:48:27.75 ID:b9goa9uj0
本当にトリチウムだけなの?
358: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:49:10.08 ID:x5yfLDr50
>>357
ほかにもいろいろやばいのがあったけどあまりしられてないWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
360: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:50:18.90 ID:sq5NDugx0
どうしようもないんだから早く海に流せよ
363: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:51:48.37 ID:0jsiaqQk0
海へ薄めて流すにしても
取り敢えず放射性不純物取り除けよ
364: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:52:06.10 ID:x5yfLDr50
炭かなんかに濃縮したの吸着させて、表面ケイ素でコーティングして地面に埋め戻すべきだわ
367: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:53:27.14 ID:0jsiaqQk0
>>364
なんか勘違いしてね
分子としては水だよ
366: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:52:58.69 ID:H7xNbOoC0
企画者達が飲用してからな
生体濾過していこう
370: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:54:41.09 ID:nc0/Tx2l0
むしろ濃縮して金庫に保管しておけ
371: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:55:13.48 ID:Rxf42+/G0
大気中とか東京も含めて関東一円やばいんじゃ?
375: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:57:29.68 ID:x5yfLDr50
>>371
映画の20世紀少年みてこい。東京病気だらけで住めなくなって大阪に遷都する話だから
あれフリーメイソン映画だわ
373: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:56:43.06 ID:BK8uk8AL0
アホだから「海水はキレイな物」とか思ってるんだろう。
ウランやら大量に海水に溶け込んでるのに、世界中が放出してるトリチウムが危険とか言い出すんだよ。

朝鮮人の扇動で信じ込む放射脳は害悪でしかない。

374: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:57:19.61 ID:0jsiaqQk0
だれも流して欲しい奴なんていないけど
現実には自然界に近いレベルまで薄めて海へ流すしか無いだろう
そうすれば悪影響はないはず
だけど放射性の総量は変わらないし
何と言っても東電信用できるかという事もある
今までが酷すぎたからな
376: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 19:58:47.64 ID:M7+xI5Q20
そもそも原発が海の近くに作ってるのはいざというとき海に流すためだぞ
今さらいいこちゃんになる必要はない
曖昧にするよりか方針が決まって何より
これからの話し合いにも実が入るだろ
377: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:00:13.04 ID:FDC4R0SI0
など?
378: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:00:20.30 ID:zMeVpbEE0
5年は遅い
379: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:01:25.86 ID:c3KFKcnK0
トリチウムなど

トリチウムなど

トリチウムだけではないというのが重要で恐らくこの水を直接飲んだら煮沸していても死ぬw

380: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:01:28.13 ID:0jsiaqQk0
大気中には出さないで欲しいわ
薄めようが直接肺に入って欲しくないわ
最悪でも海だけだね
381: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:01:47.03 ID:LtHRHF/I0
なんで薄めるの?
海に捨てたら自然に薄まるだろ
383: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:03:09.94 ID:x5yfLDr50
だから炭とかのスポンジ状のものに吸着させて表面コーティングして固めて地面にうめればいんだわ。
金はかかるだろうが安全だとおもうわ
384: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:03:54.09 ID:yYSSjYip0
早く大阪湾に流せよ
385: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:03:55.46 ID:wGn9D0q60
トリチウムってなんかに使えないのか?
有機合成でトリチウム使って
腫瘍のマーカーとか
386: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:04:12.59 ID:0jsiaqQk0
未だに放射性不純物含んでいるからなぁ
何で放置して溜め込んでいるんだよ
どさくさに紛れて流しそうで怖いわ、あの東電だぜ
387: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:05:16.71 ID:7FYsiYpX0
核融合に使うのも重水素、三重水素だっけ
普通に海の中にも存在してるんだよね

トリチウムなど、ってのが気になるけど

388: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:09:10.17 ID:TT7lnXZa0
他に混じってるものがあっても基準値以下なら別にいいんじゃね?飲むわけじゃねえし
389: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:09:22.72 ID:kVdWCEo60
余計なものがいろいろ混じっているのを隠蔽しているっていう疑惑があるんだっけ
390: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:09:26.50 ID:y7a6/aMR0
俺が持ってたロレックスにトリチウムがいっぱい付いてたわ
392: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:11:00.31 ID:BK8uk8AL0
既に海水にはストロンチウムやらウランやら含まれてる事を知ろうともしないよな。
今でも有る濃度が変わるわけ無いのに。
学校のプールに、塩の結晶1粒入れて検出出来るか?って考えたら分かるのにな。
394: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:17:01.33 ID:x5yfLDr50
>>392
詭弁すぎるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
そりゃ海水からも金もつくりだせるが、やらないからなWWWWWWWWWWWWW
濃度次第で危険だからWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
393: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:14:22.00 ID:BRrHlwW60
薄めて放出とか意味あんのか?
411: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:37:16.77 ID:0jsiaqQk0
>>393
意味はあるさ
現実的にはこれしかないだろう
ただ薄め方が適当だったり、不純物取り除いてなかったりしそうだし
放射性の総量は変わらんけどな
395: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:17:31.15 ID:CCp5oN/00
こういうときにバカかそうじゃないかの区別がつく
科学的に問題ないものをイメージだけで反対するのがバカ
396: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:18:29.43 ID:i6TJvSJ80
蒸発のほうがいいでしょ。ほかの核種が混じってるんじゃないかって噂もあるから。
398: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:19:41.33 ID:x5yfLDr50
スポンジにすわして まわりこうやってゴム系の曲がるシリコンでコーティングして
うめりゃいんだよ。なら蒸発しねえし 地震で地面の中ぐちゃぐちゃになっても
ゴム系でシリコンして小分けの小さなスポンジバラバラにうめとけばわれねえ たぶん
sssp://o.5ch.net/1ley2.png
399: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:19:49.81 ID:hdskW6rb0
東京湾に放流して復興五輪をアピールしてはどうでしょうか
400: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:23:59.49 ID:zZMBxMym0
トリチさんは夜光塗料(自己発光)に使われている奴か
ビニール一枚で遮蔽出来るとかいう話だったが
違法に販売して世紀の大事件みたいな扱いされていたな
401: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:25:11.05 ID:j6wcDwTv0
もう日本海の魚しか食えねえな
402: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:26:00.01 ID:OPq2lYrx0
東電関係者が全部飲料水として使えばいいやん!
404: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:26:34.57 ID:RJ74hceJ0
405: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:30:25.36 ID:GW2PmERW0
韓国が騒ぎ出すぞ~
407: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:33:33.71 ID:0jsiaqQk0
>>406
ホントこれな、もう散々やらかして信用ゼロだろ
408: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:33:57.07 ID:wMe8FD150
富士山の火口に放り込んだらどうなる?
410: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:36:42.15 ID:wMe8FD150
核保有国に激安で売ったら?
415: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:38:38.30 ID:TT7lnXZa0
基準値以下じゃなくても、どうせ大気で薄められちゃうから、そのまま放出でもいいんじゃね?と思ったりして
416: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:39:25.81 ID:p8vzs9aW0
おまえらは大丈夫なんだろ、気にするな
417: 名無しさん@1周年 2019/12/23(月) 20:39:33.83 ID:k4Soxk6h0
公文書改竄を良しとする日本のデータなど
世界中どこも信じないだろ


-⑦福島県

Copyright © 生活向上まとめブログ , All Rights Reserved.