おススメ記事

⑭神奈川県

【東京高裁】東名あおり運転夫婦死亡、一審懲役18年を破棄 差し戻し

1: ばーど ★ 2019/12/06(金) 12:02:50.37 ID:qExQOIV79
東名高速あおり運転4人死傷 1審判決を破棄差し戻し 東京高裁

おととし神奈川県の東名高速道路で、あおり運転の末に家族4人を死傷させた罪に問われた被告に対し、2審の東京高等裁判所は1審の判決を取り消し、横浜地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。被告の行為が危険運転の罪にあたるかについては、1審の判断に誤りはなく危険運転の罪にあたると判断しました。

おととし東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、一家4人が死傷した事故では、福岡県中間市の無職、石橋和歩被告(27)が危険運転致死傷などの罪に問われました。

1審の横浜地方裁判所は、被告が車を止めたことで追突事故の危険が高まり、危険運転の罪にあたると判断して懲役18年を言い渡し、被告側が控訴しました。

2審の裁判では被告の弁護士が「あおり運転と家族が死傷した追突事故に因果関係はなく、危険運転の罪を認めた1審は誤りだ」と主張したのに対し、検察は控訴を退けるよう求めていました。

6日の2審の判決で東京高等裁判所の朝山芳史裁判長は1審の判決を取り消し、横浜地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。

被告の行為が危険運転の罪にあたるかについては、1審の判断に誤りはなく、危険運転の罪にあたると判断しました。

2019年12月6日 11時44分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191206/k10012204311000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191206/K10012204311_1912061110_1912061114_01_02.jpg

2: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:03:06.57 ID:2ez1DP+R0
ん? 手続きが問題なだけで懲役刑は正しいってこと? >>1

朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。

https://www.asahi.com/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html

54: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:08:01.58 ID:N0LCPL670
>>2
きちんとした手続きでもう一度危険運転致死傷でやり直せって事か?
なら判決は変わらなそうだな
478: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 13:13:35.23 ID:nAMqNtPj0
>>2
手続き上の問題なのか
576: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 13:37:11.71 ID:pM8DixKm0
>>2
裁判官が余計なこと言ったのが悪いな。
そもそも、そんな権限あるのか?
588: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 13:40:19.96 ID:gmA0bB+L0
>>576
ない
裁判員と協議して決めるべき事を先に言ったからこうなった
69: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:09:40.79 ID:a8HgKafW0
167: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:21:27.29 ID:nUafwyeJ0
>>1
死刑にしろって事か!(`・ω・´)
226: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:28:06.38 ID:OKKcs7iI0
>>1
あっそ、じゃあ殺人罪で。
2人殺して複数負傷させたから死刑で
338: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:44:07.13 ID:7Yvgm4Rw0
>>1読んでもやり直す理由がわからん
349: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:45:35.26 ID:I9FKCHiq0
>>1
いちおつ。
差し戻し審か。危険運転致死傷罪は成立しているなら
量刑か?判決文読みたいな。
392: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:53:42.11 ID:ippA1+mY0
>>1
高裁も思い切ったなぁ
これ破棄差し戻しで地裁からやり直して確実に最高裁までコースだろ。
569: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 13:36:34.40 ID:eL10OdDW0
>>1
危険運転致死罪適用は間違ってないから18年で良いんだけど
一審は裁判のルール外れてて問題だからやり直して
だけど18年は間違ってないからね

って意味!?

4: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:03:48.22 ID:Vlw+uUY70
カチンときたけん
6: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:04:10.65 ID:cHUT/LHw0
959 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/12/06(金) 12:00:32.67 ID:2ez1DP+R0 [2/2]
ん?
手続きが問題なだけで懲役刑は正しいってこと?

朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。

https://www.asahi.com/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html

23: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:05:32.97 ID:s93dgAVc0
>>6
これはやらかしたな
29: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:06:12.89 ID:EVIKdTtq0
>>6
やらかしたーw
41: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:06:58.90 ID:SGgLp50s0
>>6
なにしとんねん
47: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:07:39.69 ID:TdWydN3h0
>>6
こういうのは高裁に入った瞬間に戻せよな

最高裁みたいなことを高裁はやらんでいいわ

669: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 13:57:19.74 ID:gBBnNQOi0
>>250
裁判前にそのような見解って、、、
じゃあ、裁判不要では?
682: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 13:59:07.79 ID:0X9hPWkL0
>>669
だからやり直す。
697: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 14:01:57.55 ID:gBBnNQOi0
>>682
税金で?
330: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:42:25.41 ID:dYr7yVof0
>>6
検察がやらかしたのか
10: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:04:38.18 ID:Gpj92c3d0
裁判長は何年ならいいんだよ
12: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:04:47.82 ID:0CKxoZqe0
裁判員制度w
そもそも一流大卒の裁判官や弁護士が一般市民の意見なんでまともに聞くわけ無いだろ
13: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:04:49.39 ID:GJ19JEdJ0
手続きが違法だ 無罪 の流れですか
19: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:05:15.09 ID:Gpj92c3d0
裁判員制度の意味ない
66: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:09:33.72 ID:oPYFkY1J0
>>19
そもそも一審の地裁自体が意味ないから
ここで何を決めても控訴したら二審に行くんだし
619: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 13:49:04.36 ID:NAUd322B0
>>19
重罪だからと言えどもこの制度は必ずしも自動的に対象にする必要経費ないたろうね

どうしても被害者側に感情的な判決を取りたがるみたいだし

21: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:05:28.47 ID:TEjDNX4s0
さすが

東京高裁

22: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:05:28.72 ID:e+rBkrNH0
止まったのは夫婦
降りたのは夫婦
轢いたのはトラック
197: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:24:39.84 ID:T4wAzV0z0
>>22
これなんだよな。
212: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:26:15.37 ID:LvwIKIXX0
>>22
22名無しさん@1周年2019/12/06(金) 12:05:28.72ID:e+rBkrNH0>>197
止まったのは夫婦
降りたのは夫婦
轢いたのはトラック

止めさせられただろ?

26: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:05:51.77 ID:KcKps5/D0
こりゃ私刑しか無いね。
35: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:06:45.17 ID:Yo3nJDYe0
昨日のペルー人といい裁判所が信じられない
53: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:07:59.38 ID:4yAsUkTU0
そもそも裁判所が事前に危険運転じゃないとかいう事を話すのが間違い
結論ありきで進めようとするのは立法と行政への背任行為だろ
55: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:08:03.64 ID:e5dIBYiB0
まあ殺したのはトラックだしな
61: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:08:33.16 ID:QcTOEKIM0
まあそのとおり
カチンと来た件と
追突事故は関係ないから
63: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:08:42.15 ID:+R6+iScW0
トラックの運転手が懲役18年喰らう時がきたか…
石橋とミホちゃんは歩行者扱いワラタ


-⑭神奈川県

Copyright © 生活向上まとめブログ , All Rights Reserved.