おススメ記事

㉔三重県

【三重】「内容がグロテスク」コンビニ強盗致傷事件、負傷写真の証拠採用認めず

1: 2020/07/10(金) 11:40:31.64 ID:0bg2tOb79
14日に津地裁で初公判が開かれる強盗致傷事件の裁判員裁判(柴田誠裁判長)で、津地検が証拠資料として津地裁に提出していた被害者の負傷写真について、地裁が証拠採用を認めなかったことが関係者への取材で分かった。裁判員裁判の証拠として「内容が刺激的」と判断されたという。地検は代替案として、イラスト加工した白黒写真を提出したが、地裁は「グロテスク」として認めなかった。

強盗致傷の罪に問われているのは住所不定、無職柴田純一被告(25)。起訴状などによると、柴田被告は2月15日、津市内のコンビニで、40代の女性アルバイト店員にカッターナイフを突き付けてもみ合いになり、左腕を切りつけて全治約6カ月の重傷を負わせたとされる。女性は左腕の神経などを切られ、握力が低下するなど後遺症が残っているという。

関係者によると、地検は被害を立証する上で写真が一番の証拠になると判断し、女性の傷のカラー写真3枚を証拠として提出。地裁はこの写真に難色を示し、7月1日付で証拠採用を却下した。「刺激的」を理由に証拠採用を却下する法的根拠はなく、過去の裁判員裁判で負傷写真が証拠として採用された例は珍しくないという。

地検の吉野太人次席検事は取材に「被害者の尊厳を踏みにじる発言は極めて遺憾。重大な負傷内容や心の苦しみについて、裁判員に理解してもらえるよう立証していきたい」とコメントした。一方、柴田裁判長は「裁判が始まっていないので何も答えられない」と話している。
https://news.goo.ne.jp/article/ise/region/ise-20200710100011.html

17: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 11:45:39.84 ID:IY3gc+sk0
>>1
グロテスクな司法制度w
80: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 11:52:14.03 ID:G0xx7c7W0
>>1
素人に怪我の写真を見せるより

医師の所見を聞かせたほうが、効果的な気がするが?

268: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:15:30.10 ID:zjRNRncU0
>>1
こう言う場合には少なくともその件では裁判員裁判自体やめるべきだろ。
448: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:34:22.21 ID:eIG/BwMX0
>>1
裁判、はい再審査
468: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:37:35.94 ID:7yPaVG8D0
>>1
公判前整理手続きで紛糾したんか?
こんな被告につくのは国選弁護人だろうが
530: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:44:21.52 ID:L7Mpq0nz0
>>468
弁護人がしかるべくで意見出してても揉めることはある
515: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:42:58.74 ID:/JJ15kSV0
>>484
グロ画像見たくないなら罰金払って裁判員辞退しろよ
606: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:53:05.70 ID:9IxQ+spw0
>>1
事実を見れない人に裁かれるのか
670: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:59:13.30 ID:0HJ1j7lM0
>>1
犯人であることが確実なら被害に関わらず問答無用で有罪にしろ
826: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 13:25:03.40 ID:Hq4Z+dPR0
>>1
こんな残虐な事を犯しながら犯人は五年位で出てくるんだろ
本当やりきれないなあ
842: 司法は弱者を守らない 2020/07/10(金) 13:29:00.07 ID:GQZBrGET0
>>1
犯人側の黒幕は強そうだな
955: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 13:59:01.12 ID:GoadDOTi0
>>1
同姓だけど、まさか親戚だからなんてことはねぇよな

証拠写真がグロいから採用しないとか頭がおかしすぎるわ

8: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 11:43:27.09 ID:lwhh1fjO0
犯罪被害をなんだと思ってんだよ
9: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 11:43:29.22 ID:ZKRD4Mmx0
情熱的なヤッツだぁ
11: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 11:44:07.22 ID:2SojXWwI0
グロ画像なんて普通の人は見たくないだろ
PTSDになるよ
171: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:01:48.70 ID:/wbvLFXv0
>>11
>>20
裁判員制度自体がおかしいんだよ
324: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:20:21.07 ID:ypIaDG4v0
>>11
交通事故で目にしたことあるだろ
584: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 12:50:39.84 ID:/ZquQdhs0
>>11
裁判員裁判ってほぼグロだよな
13: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 11:44:34.20 ID:a8mLTosa0
グロテスクなほど証拠としていいのでは?
公開しないとだめってなら問題ありそうだが
958: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 13:59:56.61 ID:RW9aYvJp0
今までどうしてたんだよ
982: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 14:11:20.56 ID:BLH+3PVO0
>>958
今まで見せてたからトラウマになる裁判員がちらほらいたんだよ
968: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 14:02:55.55 ID:1UsN63Qo0
このネット時代にグロ耐性無いやつなんておらんやろ
974: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 14:07:45.35 ID:QrS6uT4h0
オレ金属アレルギーだからもし裁判員になっても金属製の証拠とか無理だわw
978: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 14:09:27.33 ID:XzlseXlL0
全治6ヶ月って相当な傷だな。
981: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 14:10:10.71 ID:fnG97vqg0
そもそもストレス耐性が高い裁判員ならば何も不都合はなくすべて写真を開示すべきであるし

また仮にストレス耐性が低い裁判員がごく一部いるのであれば
そうしたストレス耐性が低い裁判員には写真ほどの正確性は無くとも
医学的カラーイラストにより正面と断面を示す等の被害状況を訴訟指揮により代替措置して
より正確に被害状況を吟味し感得させるべきであるね

要する被害状況の証拠写真は一般的に証拠価値が高いのでこれを画一的に一律に排除
するならば違法裁判と言うべきだろうね

983: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 14:11:36.06 ID:L7Mpq0nz0
>>981
完全なイラストなら採用されるんじゃないか
986: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 14:14:57.44 ID:RchR6Qbg0
見るか見ないか同意とりゃいいだけだろ
ちゃうか
997: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 14:20:21.78 ID:ajs0ralU0
こんなトンデモ理由で証拠として取り上げない裁判官

調べたほうがいい


-㉔三重県

Copyright © 生活向上まとめブログ , All Rights Reserved.