政治・経済

【ネット】破産者情報サイトに停止命令 公開データの悪用認めず【個人情報】

1: 少考さん ★ 2020/07/30(木) 06:03:47.01 ID:RnUW0vjc9
破産者情報サイトに停止命令 公開データの悪用認めず  :日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO62059910Z20C20A7EE8000/

2020/7/30 2:00

政府の個人情報保護委員会は29日、破産者の氏名や住所などの個人情報を公開しているインターネット上の2サイトに対し、運営停止を命令した。本人の同意取得や利用目的の通知なしでサイトに情報を掲載し、誰でも見られるデータベースにしたことなどが個人情報保護法に違反すると判断した。同委員会が命令を出したのは初で、事実上の閉鎖命令となる。

問題のサイトは海外のサーバーを使い、運営者は現時点で特定されていない。委員会は運営者を「氏名不詳」のまま命令を出した。約1カ月以内に対応がない場合は警視庁に刑事告発する。

個人情報保護法は、個人情報をデータベース化して第三者に提供する事業者について、まず本人から同意を取るよう義務づけている(23条)。個人情報を取り扱う際は、利用目的を本人に通知することも義務づける(18条)。委員会は、サイト運営者がこの2つの義務に違反したと判断した。

問題のサイトに掲載された個人情報は、インターネットの「官報」で公開されたものをプログラムが自動収集したとみられる。破産者情報の公開は破産法が定める。手続きが始まると債権回収が制限され、多くの債権者を平等に扱う必要があり、破産の事実を広く知らせる必要があるからだ。

本来は誰でも見られる公開情報をまとめたサイトに運営停止を命じたことについて、同委員会の松本秀一参事官は29日の会見で、公開された個々の情報が一覧性あるデータベースとして簡単に検索できると、破産法の趣旨を超え「(プライバシーなど)権利侵害を生む恐れがある」とした。

委員会の判断には支持と同時に慎重意見もある。国立情報学研究所の佐藤一郎教授は「個人情報は本来保護されるべきで、著しい権利侵害への対応は必要だ」としつつ、「命令を全面的に肯定するつもりはなく、乱発すれば弊害もある。研究目的のデータ利用などが難しくなる可能性もあり、慎重な運用が必要だ」と指摘する。

個人情報保護法は、報道や学術研究を同意取得などの義務の例外とするが、判断は難しい。

フィンランドでは2003年、税務当局から得た120万人の氏名や所得などのデータを、そのままメールで配信した企業に対し、データ保護当局が禁止手続きを取った。どんな場合に報道目的にあたるかなどが論点となり、同国最高行政裁判所や欧州人権裁判所などで長期の裁判となった。

17年の欧州人権裁判決は、このサービスは報道目的と認められないとした。「何も分析を加えず、加工していない生データを一括で広げることに『公共の利益』が自動的に認められるわけではない」とした。ただ、どのような個人情報の利用が報道目的や研究目的に当たるかの線引きは、国ごとに事例の集積が必要な面がある。

東大の宍戸常寿教授は「報道や信用調査などで、破産者の情報が必要になるケースがあるのは理解できる。悪意の利用には制裁を設けた条件付き公開など、官の持つ情報の社会への公表のあり方を探るべきだ」と話す。

(デジタル政策エディター 八十島綾平、五艘志織)

個人情報の保護に関する法律に基づく行政上の対応について
https://www.ppc.go.jp/news/press/2020/200729kouhou/

個人情報保護委員会は、本日、違法に個人データをウェブサイトに掲載している2事業者に対し、個人情報の保護に関する法律(平成15年法律第57号)第42条第2項に基づき、当該ウェブサイトを直ちに停止等するよう命令を行いましたので、お知らせいたします。

別添資料
違法に個人データをウェブサイトに掲載している2事業者に対する命令について (PDF : 27KB)

59: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 06:26:04.13 ID:5jXoNfsv0
>>1
これ、官報掲載サイトに苗字や住所(市町村名)で全検索かけるのと何が違うの?
66: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 06:28:22.99 ID:KDUjCNXX0
>>1
これね。ご実家とともに知人の方が載っていてびっくりした記憶

こんなにいるんだな…しかもどれだけ次から次へと?と2度目のびっくり

262: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 07:28:36.43 ID:kwUjDT+s0
>>1
安易な自己破産者を減らすのに有益なサイトなのにな
263: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 07:28:41.80 ID:VXZdvRQ30
>>1
こんなん
破産者以外に文句言う奴はいないわ

このスレのレスはそれで判断すればいい
破産者はナマポに転身する奴が多いから
暇なナマポが多い5ちゃんだから文句言うレスは多くつくはず
破産者認定で間違いない

破産者以外には有益
破産は隠すからこれで簡単に調べがついて便利でしかないわ

264: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 07:30:18.60 ID:+LOjpY+40
>>263
一番文句言ってたのは弁護士
仕事ないから安易に破産させて稼ぎまくってた
492: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 08:43:17.17 ID:erfTfmXO0
>>1
どこかの天下り団体がデータベース化して販売しているんじゃないの?
ようするに既得権益保護ってだけなのでは
644: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 09:44:03.72 ID:6/jdEBG/0
ホントに>>1の理由だったら
セールス電話かけてくる連中も罰して欲しいんだけど
660: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 10:03:37.41 ID:Pq36RiUZ0
>>1
事業じゃなく無償でやりゃいいんだな
707: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 11:46:28.34 ID:j4RtSd1o0
>>1
裁判所判断じゃないから法的根拠ゼロじゃん
750: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 13:37:09.53 ID:VbnTmwzR0
>>1
官報ですでに公知になった情報なのに違法だなんて
なんかしっくりこないんだよな

リスクマネジメントのために破産者の情報はできるだけ知りたいし、
債権者は絶対に聞き漏らせない情報だし、取引先も社運が左右される可能性が非常に高い

健全な経済活動のためには公共性の高い重要な情報だと思う・・・

「官報が売れなくなるからけしからん」ってことなら納得できるんだけど、これにも別の問題があるだろう?

995: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 22:13:39.81 ID:Ykx/QzaO0
>>1
>破産の事実を広く知らせる必要がある
問題無いじゃん
せめて「破産手続き終了(終結)と共に消す事」を条件とする事位か?できるのは

でも同時廃止・異時廃止だと即消す事になっちゃうなぁ

3: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 06:05:03.97 ID:DQ8ItTK70
破産者マップまだやってたんか
234: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 07:19:57.67 ID:yTo/N1bQ0
>>3
官報出してる奴も逮捕
474: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 08:38:13.19 ID:+Kc/t7N60
>>3
マップじゃなくて形を変えて続けてた
786: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 15:10:42.27 ID:ewfoxnRn0
>>3
あれ見たとき日曜だったけど俺の名前出てビビったわ。
腹くくったけどあれは恥ずかしい
788: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 15:24:59.73 ID:4i3sTOyg0
>>786
まじかよ
900: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 19:45:33.21 ID:TsR/tuiC0
>>786
過去なんてどうでも良い。今の786が頑張ってるんなら、それで良い。
4: 不要不急の名無しさん 2020/07/30(木) 06:06:09.49 ID:i2kPYflR0
そんなんどうでもいいから性犯罪者マップとGPS早く


-政治・経済

Copyright © 生活向上まとめブログ , All Rights Reserved.