おススメ記事

㉘兵庫県

【ダム湖死体遺棄事件】殺人罪ではなく傷害致死罪適用「殺意があったとするには合理的な疑いが残る」

1: 豆次郎 ★ 2019/12/11(水) 15:05:17.14 ID:ORO2DHVh9
神戸新聞NEXT
12/11(水) 11:20配信
ダム湖女性死体遺棄、殺人罪ではなく傷害致死罪適用 21歳男に懲役7年判決 神戸地裁

昨年8月、大阪市淀川区の女性=当時(20)=の首を絞めて殺害し、兵庫県加古川市の権現ダムの湖に遺棄したとして殺人と死体遺棄の罪に問われた住所不定、無職の男(21)に対する裁判員裁判の判決公判が11日、神戸地裁であった。飯島健太郎裁判長は「殺意があったとするには合理的な疑いが残る」とし殺人罪ではなく傷害致死罪を適用。懲役7年(求刑懲役20年)を言い渡した。

公判で、検察側は遺体の状況などから「相当強い力で3~5分以上、首を絞め続けた」として強い殺意があったと指摘。男は「殺すつもりはありませんでした」と述べ、弁護側は「殺意がなく傷害致死罪にとどまる」「懲役6年が相当」と主張していた。

飯島裁判長は、飲酒などの影響で、首を絞める行為の危険性を認識できなかった可能性があるなどとした。死体遺棄については「尊厳をないがしろにした」と非難した。

判決などによると、男は昨年8月9日、大阪市西区の当時の自宅マンションで女性を窒息死させた後、加古川市の無職男(43)=死体遺棄罪で一、二審有罪=と共謀し、衣装ケースなどに入れた遺体を湖に投げ入れた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191211-00000013-kobenext-l28

6: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:07:17.23 ID:Wqcru3Rn0
>>1
ダム湖に遺棄した時点で殺意はあっただろw
19: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:09:48.24 ID:Hn5U0KdU0
>>1
人を殺してたった7年!!
所得300万円としても2100万円
製麺保険かけて板としても5000万円はない

本当に日本の人の命の値段リズナブルお安くなりました
だから無期懲役欲しい殺人心眼者が増えるのだろう!!

52: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:14:45.69 ID:4xqeBO9U0
>>1
何で神戸新聞は、森翔馬被告の名前を隠蔽しているの?
60: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:15:37.23 ID:Z4kjSLfC0
>>52
別に真名のある奴だからだろ?
91: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:20:39.67 ID:IpvkNNi40
>>72
源氏名?
78: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:18:45.70 ID:yFpx0pfP0
>>60
何て名前なの?
119: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:25:23.11 ID:9K+pDdRH0
>>1
よく分からんけどその通りだ!!!!
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
159: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:38:38.71 ID:NjL8ELDv0
>>1
殺意があるから殺すんだろ

どうしても我慢できない怒りになったら殺したほうがいい
って思うやつもいるよな

166: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:40:19.09 ID:oCK29bCJ0
>>1
なんか不思議なんだけと、
首締めて死んじゃったら殺意のあるなしに関わらず殺人じゃないの?
怪我を負わせたのが発覚してから結局死んじゃったというのが傷害致死じゃないの?

首を締めてから生きてたけど放置してたら死んじゃったというやつなのか?

182: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:42:39.66 ID:g/lPJ9Q10
>>165
良くないから普通に捕まるんじゃろ
さすがに無罪ってほどにはならんかと

>>166
殺人罪は、殺意の有無じゃろ
殺意があったと証明できんかったら、傷害致死になるんじゃ?

183: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:43:07.40 ID:6DWpODYH0
>>166
普通は、首を絞めれば死ぬことはわかってるので、首を絞めて殺す場合には殺意がある
殺意がないかもしれないと思える特別な事情があるなら話は別なので、そういう事情がある
かどうかの問題だね
今回はプレイとしてやってたという話があるので、ほんとなら当然プレイでは殺す意図も
ないわけだから、傷害致死は妥当
2: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:06:20.51 ID:RiumDGQC0
いいこと思いついた
10: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:08:02.86 ID:z/irYuj00
>>2
実はあたしも同じこと思いついたよ。
235: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 16:08:57.74 ID:f0gR0RKt0
>>10
そう言うあなたが恐ろしい
4: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:07:05.85 ID:I+BmRv4N0
昼のニュースだと知的障害がとも言ってた気がする
責任能力なしとの判断

これ誰が幸せになるんだよ

22: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:09:55.46 ID:Pkx3ntKD0
>>4
勝ち取った弁護士と
死刑出さずに済んだ裁判官。
5: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:07:15.57 ID:iXHdIfNY0
むしろ殺意しかないと感じる俺はおかしいのか?
20: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:09:48.89 ID:e+culwld0
>>5
おかしくない
この裁判官と裁判員がおかしい
25: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:10:36.20 ID:6DWpODYH0
>>5
普通はそう思う
7: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:07:21.49 ID:duVugZsB0
酒を飲んだ後に事を成せばいいのか?

そうじゃないだろ!

8: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:07:37.61 ID:4xqeBO9U0
人を殺すときに酒を飲んでいると罪が軽くなるのか?
9: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:07:55.80 ID:GLVaNMlc0
未必の故意、知らんの?
(´・ω・`)
26: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:10:52.53 ID:6DWpODYH0
>>9
未必的な故意もなかったという認定だろ
176: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:41:47.97 ID:KxBLs9Ge0
>>9
このケースでは未必の故意には当たらない。
酒を呑んでいようがクビを〆るとはどういうことか知らないとは
言わせない。明らかに殺意があった。
その上で〆る力が並みの力ではなく確実に仕留めるまで〆ていた。
もはや殺人以外なにものでもない。
この裁判長を同じ方法で殺してみればいいだろう。
別の裁判長は合理的殺意はなかったというのだろうか?
11: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:08:02.95 ID:rszDbC7k0
飯島事件は恐ろしい
44: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:13:44.99 ID:bOkZGKbh0
ダムに捨てても傷害致死って
んなあほな
50: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:14:14.42 ID:6DWpODYH0
>>44
死体遺棄は普通に認定してるから、そういうことじゃない
68: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:16:45.88 ID:bOkZGKbh0
>>50
ああ、死んでたんか
溺死と勘違いした
88: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:20:09.40 ID:6DWpODYH0
>>68
さすがにそれで殺人否定する奴はいない
124: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:26:56.11 ID:LonAP8dz0
狂ってるw
138: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:30:16.04 ID:zlafCQe70
6年でいいのか
そりゃみんなやるよw
145: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:32:51.88 ID:KJsuTZpu0
格闘ゲーム脳の裁判長だったか
160: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:38:53.10 ID:2JWncNEI0
酒飲んでたら刑が軽くなるってwwwwww

んなあほなwwwww

201: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 15:48:32.44 ID:O/JOnG8r0
殺意とかどうでもいい
こんな奴が7年で出て来たらまたやるよ
238: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 16:09:35.20 ID:kjEoNBEe0
理解不能だな
242: 名無しさん@1周年 2019/12/11(水) 16:10:55.61 ID:Y2xh+txO0
殺意の認定には凶器とか部位とか傷の深さとか人間関係とかそのときの言葉とかいろんな要素をもとに判断するわけで
今回の場合、頚部に対する攻撃ということは殺意を認める方向に行くんだけど
殺傷能力の高い凶器を使ってるわけでもなく、人間関係も殺意の動機につながるようなものが出て来てないからな
殺害したときの状況を本人すら語らないとなると「殺してやる」みたいに言ったかどうかすらわからんし

救急車呼ばずわざわざ協力者を呼んで遺体を遺棄(しかも浮き上がらないように土嚢を詰める)なんてあたりは殺意を肯定する方向の事実ではあったんだろうけどねえ


-㉘兵庫県

Copyright © 生活向上まとめブログ , All Rights Reserved.